Libros de ls A a la Z

Test pillado de La Salita Retro.

Author you’ve read the most books from (Autor del que has leído más libros)
Terry Pratchett

Best sequel ever (Mejor secuela) 
El silencio de los corderos, de Thomas Harris.

Currently reading (Libro que estás leyendo ahora mismo) 
Kraken, China Mieville

Drink of choice while reading (Bebida que sueles escoger para leer) 
Coca cola

E-reader or physical book? (¿Libro electrónico o libro físico?) 
Prefiero físico, pero para llevarlo en el bolso casi mejor el ereader, que va con su funda y no se arruga, no se ralla, pesa poco...

Fictional character you probably would have actually dated in high school (Personaje con el que probablemente hubieras salido en el instituto) 
Rincewind. Yo era así de rara, ¿vale?

Glad you gave this book a chance (Te alegras de haberle dado una oportunidad a este libro) 
Una noche de perros, Hugh Laurie. Lo encontré en un saldo de libros, y sí, es el actor, el de House. Pensé "a lo mejor no escribe mal" y la verdad es que no. Es un thriller de acción, pero contado en primera persona por un protagonista que desde fuera es el típico héroe pero su monólogo interior es básicamente el que podría tener Masacre, un despiporre. La verdad es que es muy divertido.

Hidden gem book (Joya escondida) 
Sortilegio, de Clive Barker. Me parece que lleva AÑOS descatalogado en españa, y es una putada, porque para mi es el mejor de los que ha escrito.

Important moment in your reading life (Momento importante en tu vida como lector) 
El día que encontré los libros del mundodisco de rebajas en el corte inglés. Un antes y un después.

Just finished (Recién terminado) 
Los viajeros de la noche, Helene Wecker

Kind of books you won't read (Tipo de libro que no leerás) 
Los de Dan Brown y similares. Osea, no. No puedo con ellos.

Longest book you've read (Libro más largo que has leído) 
Ni idea. He leido un montón de libros gordos, pero no sabría decirte cual.

Major book hangover because of (Mayor resaca literaria por culpa de) 
La saga de Harry Potter, cuando acabó, me dejó muy p'allá. Bajonazo total. De fan total a me importa una mierda lo que les pase a estos personajes.

Number of bookcases you own (Número de estanterías que tienes) 
Aqui tengo cuatro Billy, pero cuentan como tres porque en una guardo kekos y cajas y tal. En Toledo otras tres. En el salón hay otreo mueble de Ikea, en el comedor hay un aparador, luego en el pueblo tengo una estantería en mi cuarto y otra en el salón. Si tengo que contar baldas me puedo morir, porque además unas están a doble fila y otras no. Vamos, un montón, porque cuento los libros de mi padre como míos.

One book you've read multiple times (Un libro que has leído muchas veces) 
La Isla del Tesoro, de RL Stevenson. Podría decir La Historia Interminable, porque de niña lo leía todos los años, pero hace mucho que no he vuelto a ella.

Preferred place to read (Lugar preferido para leer) 
En donde me pille.

Quote that inspires you/gives you all the feels from a book you've read (Cita que te inspira/te emociona de un libro que has leído) 
No lo sé, soy patética con las citas, no se me ocurre nada.

Reading regret (Lectura de la que te arrepientes) 
Demonio de libro, de Clive Barker. Mira que me gusta el Barker, pero qué asco de libro. De verdad.

Series you started and need to finish (Saga que empezaste y necesitas terminar) 
Canción de Hielo y Fuego. Write, George, write like the wind.

Three of your all-time favourite books (Tres de tus libros preferidos de todos los tiempos) 
La señorita Smila y su especial percepción de la nieve, de Peter Hoeg, Así Habló Zarathustra, de Nietzsche, y... La Princesa Prometida, de William Goldman.

Unapologetic fangirl/fanboy for (Fan orgulloso y sin arrepentimiento de) 
Winnie the Pooh, de A.A. Milne. Que os den, es un libro precioso.

Very excited for this release more than all the others (Lanzamiento por el que estás más emocionado)
Pues La música del silencio, del amigo Rothfuss, supongo. Aunque no lo compraré hasta que no salga en bolsillo.

Worst bookish habit (Peor hábito como lector) 
Empezar miles de libros y no terminarlos.

X marks the spot: Start at the top left of your shelf and pick the 27th book (La X marca el lugar: escoge el vigésimo séptimo libro de tu estantería empezando por arriba a la izquierda) 
The complete Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle. Tochete en dinA 4, papel biblia, con todo el canon en inglés. A doble columna. Lo encontré por cuatro duros en el Vips, compra obligada.

Your latest book purchase (Tu última compra) 
Kraken.

ZZZ-snatcher book: last book that kept you up WAY late (El último libro que te mantuvo despierto hasta tarde) 
Los viajeros de la noche.

Reseñas atrasadas 1

Llevo un montón de reseñas de retraso, tantas que me da hasta miedo ponerme a ello, pero más tarde o más temprano me tenía que tocar, así que vamos a empezar. Aunque sea poquito a poco, ahí van tres. Mañana más.

El traje del muerto
Joe Hill
496 pags, 2007, edición del 2008, Punto de Lectura

Jude, una estrella del rock ya entrada en años, vive plácidamente en su rancho con su amante veinteañera y su extraña colección de objetos morbosos. Un día su asistente le dice que ha encontrado en internet un objeto interesante para su colección: un fantasma. Jude compra el objeto, y cuando le llega resulta ser un viejo traje negro. Lo que Jude no sabe es que ese anuncio estaba preparado sólo para él y que acaba de cometer el peor error de su vida.

OPINION: Me gustaba el autor, y al final me acabó gustando el libro, aunque tengo que reconocer que el principio es un poco flojo. Hay que leer varios capítulos para que enganche, para llegar a empatizar como es debido con los personajes y que te preocupe seriamente lo que les ocurra. Y les ocurren cosas horribles. El libro está lleno de referencias a la cultura popular, sobre todo a la música, igual que el anterior que leí de este mismo autor, Cuernos. Creo que es una característica muy suya, he leído un par de cosas más y siempre acaba metiendo alguna referencia a la música o a la cultura popular en sus novelas. También encuentro muy interesante su visión de lo sobrenatural. Es peculiar, onírica, orgánica sin llegar al nivel de Clive Barker.

Puck, de la colina Pook
Rudyard Kippling
270 pags, 1906, edición del 1981, Club joven Bruguera.

La víspera del solsticio de verano los niños Dan y Una recitan trozos de "El sueño de una noche de verano" de Shakespeare sobre la colina de Pook, cerca de su casa, invocando sin saberlo al duende Puck, el último de la gente de las colinas que queda en toda Inglaterra. Día tras día Puck va a buscarles para contarles retazos de la historia y de la magia de la vieja Inglaterra, sólo o acompañado por sus protagonistas. 

OPINION: Es uno de los primeros libros de mi vida, seguramente el que más veces habré leído junto con La Isla del Tesoro y La Historia Interminable. Lo he vuelto a releer porque hace poco me enteré de que tenía una segunda parte, que encontré en una librería de viejo y estoy leyendo ahora mismo. Es un libro maravilloso, para niños, de cuando a los niños no se los tomaba por tontos. Habla de la historia de Inglaterra, de la batalla de Hastings, de sajones, normandos y escandinavos, de pictos, de romanos, del Muro de Adriano, de constructores y contrabandistas, de la Carta Magna, y también de duendes y de magia. Mi padre compró este libro cuando yo todavía estaba aprendiendo a leer, supongo que para mí, pero también para él, y me lo dió tan pronto como demostré ser capaz de leer libros que no tenían más de una ilustración por capítulo. Supongo que siendo adulto este tipo de cosas no impactan del mismo modo, pero creo firmemente que lo que soy ahora, lo que pienso y lo que me gusta le debe mucho a este libro, ya otros parecidos.



Cuando Dios aprieta, ahoga pero bien
Guillermo Fesser
288 pags, 1998, edición del 2001, Temas de Hoy.

Memorias de Cándida, la asistenta del autor, una mujer sencilla con una forma de ver la vida y de expresarse muy particular.

OPINION: Primero de todo, las aclaraciones. Cándida es la asistenta de Guillermo Fesser de toda la vida, una mujer sencilla que ha tenido una vida muy dura, y si estas memorias estuvieran escritas desde un punto de vista objetivo, serían un drama de proporciones épicas. Pero no es así. El libro lo ha escrito Guillermo Fesser imitando la forma de hablar y de expresarse de ella, en base a las historias que Cándida le ha ido contando a lo largo de los años. Y por eso es, en cierto modo, una comedia. Porque Cándida dice las cosas a su manera. Podéis oírla hablar en cualquiera de las colaboraciones que hizo en el programa de radio de Gomaespuma, como crítico de cine, para entender de qué estoy hablando. Es un poco sorda, entiende las cosas como quiere y las transmite como le da la gana, y resulta muy divertido y agradable de leer. Aunque si lo piensas fríamente, lo que estás leyendo es una tragedia.

Ronda de reseñas

Si tu me dices ven, lo dejo todo, pero dime ven
Albert Espinosa
208 pags, 2011, edición del 2012, Debolsillo.

David se dedica a encontrar niños desaparecidos. De camino al lugar de su último encargo reflexiona sobre su vida, su pasado y su futuro.

OPINION: No me ha gustado. No le he visto sustancia ninguna. La gracia del libro teóricamente está en que lo que ocurre se cuenta descabalado, a trozos, retrospectivamente desde el momento final, que también es el arranque de la historia. Concretamente cuando una señora mayor le dice al protagonista la frase del título, como lección de vida. Y de ahi, para poder entender por qué al protagonista le parece alto tan extraordinario, pasa a contarte su vida a trozos, desde el meollo de la cuestión (su novia le acaba de dejar) a los antecentes (dos viejecitos sabios que encontró en su camino siendo niño, así por casualidad, y que marcaron su vida). Y ahi está todo. Si sigo dando detalles os cuento la novela entera. Y ahora os digo por qué no me ha gustado: por la inverosimilitud de lo que cuenta y el tono con que lo cuenta. Los viejecitos sabios tienen comportamientos sospechosos y sueltan frases lapidarias sobre la vida, el amor, el destino y etcétera a los cinco minutos de conocer al protagonista, sin venir a cuento, sin contexto y sin razón alguna. Por eso es inverosimil. Y lo del tono... bueno, me parece perfecto que un señor decida escribir un libro con mensaje motivador, en plan mueve el culo y pelea por conseguir lo que no tienes en vez de darte por vencido acojonado por problemas que todavía no se han presentado o que nunca se presentarán, y si se presentan pues ya se irán resolviendo. Que es el quid de la cuestión. Si quieres escribir eso, pues bravo, escríbelo. Pero hazlo bien. Y este libro no está bien escrito. Porque no te lo crees. La gente no habla así. No reacciona así. Son como marionetas que sueltan el mensaje trascentental pregrabado que tienen que soltar a cada paso del camino, con unos cuantos detalles floridos como adorno. Como si fuera un RPG.
Moraleja, no dejé la novela a medias porque era tan corta que no merecía la pena, y me viene bien para aumentar las estadísticas de libros leídos. Y porque hay que leer las cosas antes de criticarlas.

Hijo del tiempo 
Isaac Asimov /Rober Silverberg
The Ugly Little Boy, 1992, alrededor de 300 páginas.

En la prehistoria una tribu de neandertales se enfrenta como puede al cambio en el clima, a la proximidad de los "otros" y a la crisis personal que atraviesa su líder debido a la vejez. En el presente una multinacional científica experimenta con un método para traer al presente elementos del remoto pasado, y estudiarlo. Su idea es traer un neandertal, pero debido a la limitación de masa tienen que traer un niño pequeño, y para cuidarlo contratan a una enfermera experta en cuidado infantil.

OPINION: Este libro lleva descatalogado en españa eones, y no se si en inglés es fácil de encontrar. Yo lo leí en pdf, desesperada por encontrar una novela en la que se trate bien a los neandertales. Por eso no se ni quien la editó ni quien la tradujo. Sé que se editó por primera vez  el mismo año en que murió Asimov, así que puede que él tampoco metiera mucha mano y que fuera Silverberg el que hiciera la mayor parte del trabajo. Volviendo al tema de conseguir leer algo decente sobre los neandertales, esta se queda un poco por encima de la media, porque intenta conscientemente resarcirlos de esos topicazos trasnochados de si eran brutotes, morenos, tontos del culo, salvajes... es la novelización de un cuento corto de Isaac Asimov escrito mcuhos años antes, así que el original tendrá varias inexactitudes desmentidas por la ciencia en tiempos recientes que en aquella época eran creencia común. Como que los neandertales eran negrotes y los sapiens blanquitos con ojos azules. Vamos a ver, corazones, si los neandertales evolucionaron en europa y se comieron con patatas varias glaciaciones, si alguien tiene que ser blanco, son ellos. Los sapiens venían de Africa, pero no sabemos cuanto tiempo llevaban fuera, y cuanto más tiempo lleves más destiñes. Aqui aparece un antropólogo que comenta todo esto, a título informativo, pero los que salen en la novela son morenotes, y dicen que los sapiens son "paliduchos". Y con ojos descoloridos. Esto no lo dicen pero os lo digo yo: los ojos azules son un asunto relativamente moderno, aparecieron como una mutación miles de años después de que se extinguieran los neandertales. Por lo menos en nuestra especie. Al menos el tipo de ojos azules que tenemos actualmente. Nadie te dice que no existiera otro gen que hiciera lo mismo del que no queda ni rastro, pero es improbable. A mi todo eso me suena a racismo y punto. ¿Avolucionado? Ario. ¿Primitivo? Negro. Pero Asimov era hijo de su tiempo y pudo evitar que se le colaran estas mierdas sin querer, supongo. Por muy buen tío que fuera en general. Además, sale de un cuento corto, una anécdota sencilla que fundiona en un contexto breve, y se alarga durante un montón de páginas en las que realmente no se aporta gran cosa. En resumen, no está mal, pero tampoco es memorable.

El sueño del Fevre
George RR Martin
Fevre Dream, 368 pags, 1982, edición del 2009, Traducción de Cristina Macía. Gigamesh

El propietario de una compañía de barcos fluviales estadounidense lo pierde practicamente todo debido a una racha de mala suerte, y de repente un desconocido misterioso le ofrece ser su socio, invertir un montón de dinero en su negocio y capitanear con él el barco más grande y lujoso que haya existido, construido desde cero a su gusto. La oferta, desde luego, tiene truco.

OPINION: Nunca había leido nada del amigo Martin que no fuera Canción de Hielo y Fuego, o relatos cortos, así que me lancé a por esta. Y no está mal, pero definitivamente prefiero ASOIAF. La historia tiene un ritmo muy lento, con muchos datos sobre la navegación fluvial y casi siempre desde el punto de vista del protagonista, el capitán Marsh, un hombre al que le interesan solo dos cosas en la vida: comer y los barcos de vapor. Y así transcurre casi toda la novela, entre cenas pantagruélicas descritas con detalle (Martin, se te ve el plumero, el tragaldabas eres tú, no lo niegues) y datos y más datos sobre como funciona, como navega, como se administra y como se mantiene un barco de vapor. Y entre medias hay detalles discordantes por parte del misterioso y pálido socio que no sale nunca durante el día, ve perfectamente en la oscuridad y que bebe un extraño licor. Nosotros, que somos avezados lectores del siglo veinte y nos hemos empapado en cultura popular sabemos muy bien que ahi hay gato encerrado. O murciélago encerrado. Pero Abner Marsh no se cosca. Y así se queda durante media novela. ¿Es mala? No, no es mala. Es lenta.

Mr Gwyn
Alessandro Baricco
184 pags, 2011, treaducción de Xavier González Rovira, Anagrama.

Un escritor de éxito decide que no va a escribir más. Así, como suena. De momento sabe que en algo tendrá que ocupar el resto de su vida, pero le cuesta mucho tiempo averiguar en qué. Al final, decide hacer retratos. Retratos escritos, no pintados. Y como todo en su vida, lo planea minuciosamente.

OPINION: Escogí este libro para estrenar el bibliometro y más que nada por el autor, porque desde que leí Seda y Tierras de Cristal (en mi edición van juntas) sencillamente le adoro. Tiene una forma de escribir y de describir que es preciosa. Además, todos sus personajes son extraños, viven encerrados en su propio mundo, en su imaginación, y se relacionan con los demás de maneras totalmente extrañas. No quiero comparar porque las comparaciones son odiosas, pero si volveis al principio de esta lista vereis una novela que trata sobre personas peculiares que se encuentran en situaciones poco comunes y que marcan las vidas el uno del otro. Y no está conseguida. Bueno, pues aqui tenéis una que sí. Baricco lleva toda su carrera escribiendo sobre eso. Y lo consigue. Lo borda. Porque para empezar, no intenta dar ningún mensaje. Tiene sus ideas y las plasma en personajes tridimensionales que interactúan de una forma totalmente verosímil. No porque sean anécdotas creibles, sino porque su lógica interna, totalmente disparatada, funciona. Por cierto, aqui también hay una viejecita que se encuentra por casualidad con el protagonista y en un rato de conversación le aclara las ideas para el resto de su vida, pero no porque le revele un secreto mágico o trascendental sobre la vida o el amor, sino porque en ese momento, en ese contexto, para el protagonisra, su charla totalmente normal de señora mayor converge con su tren de pensamiento y le da una solución a su dilema. Y su recuerdo le acompaña durante el resto de la novela. Y te lo crees. En resumen, muy bien escrita, muy agradable. Rara como ella sola, como todas las del autor. De las suyas, me gustaron más las que ya he mencionado, o City. Pero eso no significa que sea mala. Todas son buenas.

¡ZAS!
Terry Pratchett
Thud! 384 pags, 2005, edición del 2013, traducido por Gabriel Dols Gallardo, Debolsillo.

Se acerca el aniversario de la batalla del Valle de Koom, y los trolls y los enanos empiezan a ponerse muy "tradicionales", lo que es casi igual que "suspicaces", "irracionales" o más que nada "nerviosos". Con una población cada vez más multirracial, el Comandante Vimes tiene un arduo trabajo por delante para mantener la ciudad en calma. Sobre todo porque el cuerpo de la guardia es tal multiracial como la ciudad misma, y si hay que tener algo en mente es que, sea cual sea el tamaño, color, sexo o material del que uno esté hecho, cuando uno es policía, eso es lo que uno es. Antes que todo lo demás. En vez de todo lo demás, incluso. Y también tiene que leerle "¿Donde está mi vaca?" al joven Sam todas las tardes antes de acostarle. Todas. Sin excepciones. No se puede ir haciendo excepciones en una cosa como esa.

OPINION: Es Pratchett. Tratándose de mi con eso lo he dicho todo. Además es una novela de la Guardia, así que tiene que ser buena por fuerza. Aunque siendo de Pratchett también tiene que ser buena por fuerza. En fin. Con los años las novelas del Mundodisco son menos comedia y/o sátira y más novela sobre tal o cual asunto importante, con mucho sentido del humor surrealista de por medio. En este caso son los nacionalismos, racimos y xenofobias varias. Todas esas cosas que nos dicen sobre los que tenemos enfrente para evitar que nos tratemos con ellos, cuando por lo general no son ni mejores ni peores que los que tenemos al lado. Lo que son es distintos. También habla sobre Vimes, un personaje maravilloso de entre los muchos que Pratchett ha inventado. Todo sentido del honor y la justicia, pero siempre según sus reglas. SU honor. SU justicia. Implacable hasta para sí mismo. Por cierto, siempre que saco el tema con gente que lee esporádicamente a Pratchett acabo diciendo lo mismo: no, no siempre se siguen. Pero conviene leerlas en orden. Sobre todo las que tienen los mismos protagonistas. Desde luego uno se puede fastidiar el final de un par de novelas de la Guardia (o tres, o cuatro...) si se lee esta antes. ¿Cual es el orden de lectura? El mismo que el de publicación. Mira los nombres que salen en la contraportada y te puedes saltar los libros entre medias en los que no salgan tus favoritos, pero al final acabarás leyéndolos todos, o casi, así que... ¿por qué saltártelos? Una novela floja de Pratchett es bastante mejor que la mayoría. Y cuanto más modernas, mejores son.

El antropólogo inocente / Nigel Barley

Sí, ya se que ayer acabé un libro. Pues hoy he acabado otro. Cómo se nota que llevo dos días de viajes largos en metro...

El antropólogo inocente
Nigel Barley

The Innocent Anthropologist: Notes from a Mud Hut, 235 páginas, 1983, edición de 1995, Traducción de Mª José Rodellar. Anagrama.

¿Por qué empecé a leerlo?
Cuando me dio por estudiar antropología salieron unos cuantos títulos a tener en cuenta. Siempre pasa. Este era uno de ellos. No se puede decir que te lances a comprarlos, pero si los ves en la biblio te los llevas. Matemático.

¿De qué va?
No es una novela, tampoco es un estudio antropológico. Es lo que le pasó al autor, antropólogo, cuando hizo caso de los consejos que le daban y se decidió a viajar a Africa y hacer trabajo de campo. En mala hora: Burocracia corrupta hasta límites surrealistas, malentendidos grotescos, nativos gorrones, cochinadas, la salud a la mierda, el dinero perdido a manos llenas...

Mi opinión
Se supone que es un libro de humor. Al autor maldita la gracia que le hacían esas cosas cuando las estaba sufriendo, pero no tiene ningún problema en relatar sus desdichas con esa típica capacidad de reírse de uno mismo (y del de enfrente) que tienen los británicos. Hay partes muy graciosas, también hay momentos en que te preguntas si no está exagerando, porque no te puedes creer que sea verdad todo lo que cuenta. Aunque seguramente lo es. Tengo que admitir que cuando se centra en su trabajo de campo, en los resultados, no en el trabajo de campo mismo, que es de lo que trata el libro, sino en lo que se supone que ha ido a ir a Africa, resulta un poco pesado. No te cuenta mucho y lo poco que cuenta no es suficiente como para seguir el hilo, pero da igual, más tarde o más temprano volverá a pasarle alguna burrada interesante.

¿Lo recomiendo? Sí, está bien. Siempre es bueno leer que, sea cual sea su cultura o su origen, los seres humanos somos todos iguales. Igual de capullos, quiero decir. Sólo cambian las formas. Ah, y que los chistes de pedos suelen hacer gracia en casi todas partes.

Cuernos / Joe Hill

Cuernos 
Joe Hill

Horns, 464 páginas, 2010, edición del 2011, Traducido por Laura Vidal. Punto de Lectura.

¿Por qué empecé a leerlo?
Porque hace tiempo encontré un libro en las rebajas de no se donde que se titulaba "Fantasmas" y era de relatos de terror, y contrariamente a mi constumbre, no lo compré  porque tampoco estaba tan rebajado y no conocía de nada a su autor, Joe Hill, y no tenía tiempo para leerme el relatillo más corto que hubiera a pie de estantería, que es lo único que se puede hacer en esos casos para calcular el valor del ejemplar, en esta vida en la que se publican cosas tan raras y a veces tan poco dignas de publicarse. Y luego supe quien era y leí cosas suyas y me di de cabezazos contra la pared. Así que si ahora pone Joe Hill en la portada, me lo leo.

Por cierto, mi criterio de compra de libros en rebajas es el siguiente:
* Hasta 3 euros: p'a la saca. Muy chugo tiene que parecer para que no me seduzca.
* Hasta 6 euros: si es antología de cuentos y conozco al menos a dos de los autores (y se que son buenos), p'a la saca.
Conozco al autor y me gusta: p'a la saca.
Tengo un día tonto/ la contraportada es seductora/ es un tocho inmenso y no tiene mala pinta: p'a la saca.
* Hasta 12 euros: solo comprar si es un libro que ya quería de antes. Normalmente por ese precio o menos ya tienes la versión bolsillo, y odio los libros que pesan un quintal porque no los puedo sacar de casa, mi espalda se resiente. Así que me lo pienso mucho.

Por supuesto, estamos hablando de rebajas. Si quiero un libro mucho mucho mucho, voy directamente y me lo compro al precio normal. Normalmente en bolsillo por las razones anteriormente mencionadas y porque con lo que cuesta uno normal me compro dos de bolsillo.

¿De qué va?
La vida de Ig Perrish es básicamente una mierda desde hace un año, cuando su novia de toda la vida apareció violada y asesinada en un descampado, y todo el mundo pensó que había sido él. No pudieron procesarle porque no había pruebas en su contra, pero tampoco se encontró al culpable, y la creencia popular es que se libró porque su familia es rica y su padre y su hermano músicos famosos. Pero nadie quiere saber nada de él. En cierto modo, él tampoco. El problema es que un día se levanta con una resaca enorme y un par de cuernos saliéndole de la frente, y todo empieza a volverse cada vez más y más extraño.

Opinión:
Lees la sinopsis y piensas "pero qué coño..." Lo sé, es lo que pensé yo. La primera vez que oí hablar de este libro fue cuando se anunció que estaban rodando una película con Daniel Radcliffe como protagonista. La noticia venía acompañada de una foto del actor caracterizado y, la verdad, me quedé muy flipada. ¿Cómo se puede hacer una novela con esta premisa?  A un chaval le salen cuernos en la frente. Un WTF muy grande. Pero el autor de la novela es Joe Hill, al que ya conocía e idolatraba por el comic Locke & Key, así que lo marqué mentalmente como "esto hay que leerlo". Aunque solo sea por curiosidad.

Joe Hill es el hijo de Stephen King, no hay crítica literaria suya en que no se mencione, el hombre intentó evitarlo cambiándose el apellido, pero la verdad es que se parece un montón a su señor padre, es inevitable asociarlo. Bueno, es un poquito menos feo, será mérito de su madre, supongo. Pero en el tema de la escritura tampoco se le parece tanto. Sí, también escribe terror, pero la impresión es distinta. Por ejemplo, Stephen King tiene momentos en que se enrolla como una persiana, y de momento a su hijo no le he pillado en esa falta. No he leido suficientes novelas de ninguno de los dos como para ahondar en este asunto, tendréis que fiaros de mi.

En cuanto a la novela, esa premisa que tan rara me parecía está perfectamente resuelta, tiene intriga, engancha. El autor juega con la linealidad haciendo flasbacks, cambios de perspectiva, cuenta dos veces la misma escena desde dos puntos de vista... en fin, es interesante, es muy recomendable. Advierto que en la historia hay asuntos morales y religiosos en los que se puede estar más o menos de acuerdo, pero desde mi punto de vista es la perspectiva de los protagonistas más que la del autor. Se puede estar o no de acuerdo con ellos, pero no resta valor a la historia.

Y ya que esn esta novela hay más de una, y más de dos alusiones a los Stones en general y a esta canción en particular:

La cazadora de erratas que hay en mi no se puede resistir a decir que han un fallo de raccord, por llamarlo de algún modo: en un momento de la novela el protagonista coge una cosa y va a un sitio. Suelta su monólogo, y luego vuelve sobre sus pasos y recoge la cosa que... espera un momento... ¿no la llevaba en la mano? Ups.

¡Muérdeme! / Christopher Moore

Esta mañana me he despertado muy temprano, como siempre, pero en vez de darme la vuelta y seguir durmiendo he decidido levantarme, tomarme un café y leer. Y como suele ocurrir en estos casos, he terminado la novela que estaba leyendo. Una de ellas, porque es raro que tenga menos de cinco novelas empezadas al mismo tiempo. Ya solo me quedan cuatro, pero no os preocupéis, hay muchas probabilidades de que empiece una nueva en breve. Para no perder la costumbre.

¡Muérdeme!
Christopher Moore

Bite me! 320 páginas, 2010, edición del 2011, Traducido por Lorenzo F. Díaz Buendía. La Factoría de Ideas.

¿Por qué empecé a leerlo?
Porque ya me había leído los dos anteriores y porque me leo cualquier cosa que ponga Christopher Moore en la portada. Suelen ser divertidos y entran solos. No es Pratchett, pero ayuda.

¿De qué va?
Tercera entrega de "Una historia de amor" la trilogía de vampiros en San Francisco de Christopher Moore (los libros anteriores son "La sanguijuela de mi niña" y "¡Chúpate esa!", en el original "Bloodsucking friends" y "You  suck", porque para variar las coñas marineras al traducirlas se quedan en nada). Hacer una sinopsis de ésta es reventar las dos primeras, por tanto me limitaré a decir como empieza la primera: Una noche Jody se despierta debajo de un contenedor. La única parte de su cuerpo que quedaba expuesta, un brazo, está calcinada, pero se recupera rápidamente: ahora es un vampiro. No sabe ni cómo ni por qué, y no tiene ni idea de qué hacer a continuación, pero la logística se vuelve complicada cuando no puedes moverte durante el día, así que el primer paso en su nueva no-vida es conseguir a un pringao humano que le haga los recados durante las horas de luz. LLámalo esbirro. O novio. Lo que más rabia te dé.

Opinión:
Como ya he dicho, Christopher Moore no es Pratchett, pero los dos manejan el mismo género, el humor. En lo superficial podríamos decir que Pratchett escribe fantasía y Moore sobre todo terror sobrenatural, pero eso son tonterías. Pratchett es inglés y se le nota. Moore es norteamericano y se le nota todavía más. Pratchett no evita lo escabroso, pero lo describe con mucho tacto. Moore se recrea, porque es un poco cochino. Pratchett le tiene mucho cariño a sus personajes, rara vez se los carga. Moore puede que también los quiera, pero los putea sin piedad. A los dos se les da bien el absurdo y la caracterización de personajes, aunque para Moore nadie es sagrado, es decir, todavía no he visto en ninguna de sus novelas una figura de Autoridad Indiscutible, con mayúsculas, mientras que las de Pratchett están plagadas de ellas (Yaya Ceravieja, Vimes, Vetinari... gente que tiene sus debilidades, pero en su campo son imbatibles). Moore es más realista. Todos somos humanos. O no-humanos. En fin, que nadie es perfecto. Aunque por definición lo sea (tiene una novela sobre Cristo, no digo más).

Si sigo comparando a los dos no voy a parar, pero es que tienen un rollo muy parecido. Si te gusta uno es muy dificil que no te guste el otro, a menos que seas la persona más tiquismiquis del mundo. Si tengo que juzgar diré que Pratchett es mejor, pero a falta de Pratchett, ojalá hubiera más Moore pululando por el mundo.

Y ahora vamos con las novelas. Lo adecuado es leerlas cronológicamente, porque aunque parezca que no tienen nada que ver, están llenas de cameos. En esta concretamente tiene personajes comunes con "Un trabajo muy sucio" y se citan hechos concretos de ese libro, lo que es justificable porque ambas tramas suceden a la vez en la misma ciudad (toda la trilogía de los vampiros sucede al mismo tiempo que la otra novela, que tiene elipsis temporales de años, mientras que la trilogía va casi toda seguida, a piñón fijo) y algunos personajes se conocen entre sí. Sinembargo también hay un personaje de "Aleta", lo que no tiene mucha justificación más allá de que al autor le haya caido simpático y lo quiera repetir por gusto, porque esa novela transcurre entera en Hawaii.

En esta novela, creo que por primera vez (no recuerdo que lo hiciera en las anteriores o en ninguna otra) los capítulos tienen como título el nombre del personaje en el que se centra la narración, al estilo GRR Martin, o incluso están escritas en primera persona, como en el caso de los capítulos de Abby Normal, la adolescente gótica pasada de vueltas, porque son entradas de su blog. Me parece que Abby entra en la historia a la altura de la segunda novela, no recuerdo si ya usa el recurso de su blog. No me suena.

En fin, si tengo que dar una opinión concreta de este libro, diré que tenía a los de los vampiros como los más flojillos del autor ("Bufón" es el que menos me ha gustado, todo hay que decirlo, es el Rey Lear desde el punto de vista del bufón de la corte, y resulta un poco cansino para mi gusto, todos andan demasiado salidos, es cierto que en la época no había tele y en algo se tenían que entretener, pero aun así... además creo que pierde mucho con la traducción porque el autor intenta meterle jerga cockney, que por lo visto se basa en rimas, y traducido suena muy ortopédico, como una coña de "El Informal" estirada hasta lo imposible), pero ya que la trilogía está completa creo que se sostienen bien. El truco está en leerse los tres seguidos. Así todo tiene sentido. Y a ser posible, entre medias leerse "Un trabajo muy sucio", que para mi gusto es mucho mejor novela.

Los niños del Brasil / Ira Levin

Hoy toca reseña, esta mañana he acabado un libro, así que al tajo. En justicia empecé a leer esto el año pasado, pero lo he terminado ahora y lo cuento como de este año porque sí, porque me da la gana.

Los niños del Brasil
Ira Levin

The Boys of Brazil. 367 páginas, 1976, edición del 2011, Traducido por Marta I. Guastavino. Zeta.

¿Por qué empecé a leerlo?
La zona de saldos de libros en los supermercados me atrae con fuerza irresistible. Y costaba tres euros. Es verdad que soy mucho más selectiva desde que ya no tengo un duro, pero es uno de esos libros que conoces por el título de toda la vida e incluso puedes decir más o menos de qué va, aunque jamás lo hayas leido. Así que no pude resistirme. No le he quitado la etiqueta del precio. El día de mañana, cuando los libros de bolsillo cuesten veinte euros y nos parezcan baratos y todo, mis retoños verán esa etiqueta y fliparán en colorines, como yo cuando veo que el precio de editor del Camelot de TH White de mi padre eran 60 pesetas. Un tocho de 800 páginas. En una palabra, jarl.

¿De qué va?
El los años setenta el doctor Mengele se reúne en Brasil con varios antiguos militares nazis para organizar una serie de asesinatos programados en fechas concretas que según dice son esenciales para conseguir la supremacía de la raza aria. Un joven judío norteamericano que ha viajado hasta allí por su cuenta y riesgo con la intención de "cazar"antiguos nazis consigue grabar su conversación por pura casualidad. No entiende qué está pasando, pero esa misma noche pone sobre aviso por teléfono a su ídolo, Yakov Liebermann, superviviente de un campo de concentración que mantiene en Viena un centro de documentación sobre ciminales de guerra nazis y que en el pasado contribuyó a encontrar y juzgar a personajes como Eichmann o Stangl. La comunicación se corta antes de que pueda ponerle la grabación. A partir de ese momento Liebermann solo cuenta con unas migajas de información que no acaba de entender para frustrar un plan que lleva décadas en marcha.

Opinión:
Antes de entrar en detalles sobre la novela propiamente dicha tengo que hacer un comentario: el personaje de Yakov Liebermann es practicamente Simon Wiesenthal, cambiando algunos datos de su biografía y seguramente de su personalidad, pero respetando los suficientes como para que sea perfectamente reconocible, principalmente porque a Eichman lo encontró Wiesenthal, que también pasó años detrás de Mengele sin poder llegar nunca a atraparlo. A mi personalmente esto de usar en una novela de ficción personajes reales que todavía están vivos y pueden leerte y opinar me parece muy arriesgado, pero supongo que a Ira Levin le funcionó y que Wiesenthal no se sintió para nada ofendido, porque cuando se llevó la novela al cine Laurece Olivier fue a visitarle para pedirle consejo sobre como prepararse el papel y él le recibió encantado. Aunque no me extraña, la descripción que da de Liebermann en el libro es la de un tipo inteligente, amable, íntegro y heroico. Cualquiera que tenga dos dedos de frente se sentiría halagado.

Volviendo a la novela debo decir que me costó días pasar del primer capítulo. Es básicamente lo que he contado como sinopsis, y el principio, la cena de Mengele y los nazis en un restaurante japonés, se me hizo muy cuesta arriba. Solo son treinta páginas, pero me parecieron más largas que las otras trescientas treinta. Luego a mitad de capítulo acaba la cena, aparece el chico americano y empieza a animarse la cosa. Y menos mal. Es un best seller de manual, bien documentado, con intriga y sorpresas. O debería serlo, aunque hoy en día todos sabemos de qué va. Diré que Liebermann es un bueno muy bueno y Mengele un malo muy malo y que por eso es un libro de entretenimiento más que de otra cosa, pero que me ha gustado porque tampoco me esperaba más, y ahora voy a empezar con los spoilers, así que si alguien todavía no sabe de qué va realmente los niños del Brasil y le preocupa que se lo cuente, por favor, que no siga leyendo.


...


Vale, al grano: 94 clones de Adolf Hitler. La pretensión de Mengele de crear un nuevo reich por el explícito método de repartir por el mundo 96 niños con los mismos genes del fülher en familias similares a la suya (padres arios de clase media, él funcionario, viente años más viejo que ella y que se muera a una edad concreta) me parece como mínimo inocente. Hizo falta mucho para convertir a Hitler en Hitler. Al principio el tipo sólo quería ser pintor (todos los clonecitos tienen pretensiones artísticas en la novela), pero era demasiado mediocre para triunfar. Casi se muere de hambre en la Alemania de postguerra. Eso debió amargarle mucho. Si hubiera podido vivir de sus cuadros, aunque fuera modestamente, lo más probable es que jamás se hubiera metido en política y otro cualquiera hubiese tomado su lugar. Hitler habría sido un amargado profesor de dibujo en un instituto, por ejemplo, y no un jefe de estado. Pero la vida le empujó a descubrir que su talento, el que le granjearía la adoración de millones de personas, no era la pintura sino la oratoria. Una oratoria de la frustración y la amargura del que es pobre y cree que merece más de lo que tiene sin que haya ninguna razón concreta para ello. Esto caló en las capas más bajas de la sociedad en una Alemania muy tocada después de la Primera Guerra Mundial y que llevaba ya mucho tiempo incubando el antisemitismo y la eugenesia. Que eran ideas muy extendidas en aquella época en casi todos los países, por otro lado. En la misma novela lo dice: el momento adecuado, la persona adecuada, y gente adecuada que le siga. Sin esas tres cosas no se puede conseguir nada. El Mengele de la novela cree que por estadística alguno de los experimentos puede funcionar, y siendo como es la estadística siempre es posible, pero yo lo dudo, y el personaje de Liebermann parece estar de acuerdo conmigo cuando decide no hacer nada contra esos niños. El final de la novela sin embargo es un final abierto, un poco efectista. El niño quiere adoración de las masas. "Como en las viejas películas de Hitler." Un recurso barato, pero supongo que se le tiene que perdonar. A Ira Levin siempre se le gustó poner los pelos de punta.